Новости робототехники

Развитие искусственного интеллекта и роботов оценили более чем в ₽1 трлн

Развитие искусственного интеллекта и роботов оценили более чем в ₽1 трлн На развитие искусственного интеллекта, роботов и других технологий в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» в общей сложности потребуется более 1,118 трлн руб. Почти 283 млрд руб. из них нужно будет привлечь из бюджета.

Путин утвердил стратегию развития искусственного интеллекта

Путин утвердил стратегию развития искусственного интеллекта Президент России Владимир Путин утвердил Национальную стратегию развития искусственного интеллекта (ИИ) на период до 2030 года. Соответствующий указ был опубликован на официальном портале правовой информации.

Моральный тормоз: что остановит разбег искусственного интеллекта

Моральный тормоз: что остановит разбег искусственного интеллекта В некоторых отраслях отечественной экономики технологии искусственного интеллекта (ИИ) внедряется быстрее, чем на Западе, утверждают эксперты РБК Петербург. Применение таких технологий значительно удешевило разработку продуктов в самых разных сферах, а в некоторых случаях позволило решать задачи, которые раньше считались нерешаемыми. Компании, «оседлавшие» ИИ, таким образом смогли создать новые сферы деятельности - и увеличить свои доходы в несколько раз. Однако получат ли эти бизнесы долгосрочную коммерческую отдачу - во многом зависит от ответов на этические вопросы.

«Промобот» запустил серийное производство роботов-двойников человека

«Промобот» запустил серийное производство роботов-двойников человека Российская компания сможет создавать роботов с любой внешностью. Робот представляет собой полностью антропоморфную машину. Он копирует эмоции человека: может двигать глазами, бровями, губами и другими «мышцами», а также поддерживать разговор и отвечать на вопросы. Технология, разработанная в Promobot, а также собственная запатентованная конструкция, позволяют воспроизводить свыше 600 вариантов микромимики человека, максимально реалистично имитируя его эмоции. Специалисты компании создали собственную компонентную базу, а также использовали свою технологию создания искусственной кожи.

Инженеры Boston Dynamics научили человекоподобного робота Atlas вставать на руки и кувыркаться

Инженеры Boston Dynamics научили человекоподобного робота Atlas вставать на руки и кувыркаться На YouTube-канале компании Boston Dynamics 24 сентября был опубликован видеоролик, демонстрирующий новые возможности разрабатываемого компанией двуногого робота Atlas.

Кубок Губернатора Санкт-Петербурга по робототехнике – новые соревнования для молодых рабочих

Кубок Губернатора Санкт-Петербурга по робототехнике – новые соревнования для молодых рабочих Глава Санкт-Петербурга Александр Беглов дал поручение организовать такой конкурс во время посещения Центра «Отраслевых инженерных, цифровых и роботизированных технологий» Малоохтинского колледжа. В этом году здесь появились новые образовательные программы - мехатроника и мобильная робототехника, эксплуатация роботизированного оборудования.
Все новости

Casus confusus стратегии развития робототехнической отрасли в России

Как я уже писал ранее, власти всерьёз озабочены проблемой стимуляции машиностроительной отрасли страны. На данный момент идёт разработка стратегии развития робототехнической отрасли. И, конечно же, к этому вопросу пытаются привлечь экспертов. Но кто эти эксперты?

К разработке стратегии привлечена Национальная Ассоциация участников рынка робототехники (НАУРР), а также ещё ряд компаний. На момент написания статьи наша компания не была рекомендована в качестве экспертов для работы над документами. Наше мнение запросили, но сделано это было неофициально, и дойдёт ли оно до нужного адреса - мне не ясно.

Итак, кто же работает над стратегией? Большинство «экспертов», участвующих в данном действе, являются интеграторами или представителями вендоров ведущих производителей робототехники. Хорошо это или плохо, покажет время. Однако, мне бы хотелось высказать своё мнение, и сделать это не просто, сидя в пабе с кружкой пива в кругу друзей, а открыто через СМИ.

На мой взгляд, выслушать, безусловно, надо всех. Когда я говорю 'всех', это значит, надо привлекать к данному обсуждению не только экспертов, но и учитывать мнение непосредственно тех, на кого будут направлены все эти инициативы - потенциальные потребители робототехники и российские производители роботов.

Что мы сейчас наблюдаем? Как я уже писал ранее, по моему мнению, сейчас есть явный дисбаланс между ожиданиями чиновников, формирующих программу, и ожиданиями непосредственно потребителей промышленных роботов. На мой взгляд, нашей стране нужны недорогие, простые и надёжные роботы, которые бы смогли себе позволить представители среднего и малого бизнеса. Этих роботов может нам дать отечественный производитель, но никак не иностранный вендор. Однако, если вы захотите производить роботов и будете подавать заявку на грант, то вас спросят: чем ваш робот будет лучше тех, что уже производят ведущие компании этой отрасли. И ответ, что ваш робот будет простым, надёжным и недорогим никто не ожидает услышать. От вас хотят, чтоб этот робот был много лучше, обладал новыми уникальными качествами. Про цену не спросят, но план продаж у вас должен быть впечатляющим. В этом и заключается Casus confusus. Робот, превосходящий импортные аналоги, априори не может быть недорогим. Он либо превосходит по характеристикам, но стоит примерно столько же, либо характеристики у него такие же, но стоит он значительно дешевле. По какой-то неведомой мне причине ожидания властей и околовластных структур смещено именно в сторону роботов, превосходящих мировые аналоги по функционалу. Я считаю, что дорогие и навороченные роботы в основном востребованы на крупных предприятиях со сложными технологическими процессами и за счёт них не удастся добиться сколь значительного подъёма роботизации в нашей стране. Подъём лишь будет тогда, когда роботы пойдут в массы, т.е. в малый и средний бизнес. Большой бизнес вполне способен приобрести себе дорогие импортные промышленные роботы, и смысла на сегодняшний день производить их в России особого нет.

Всё вышенаписанное является сугубо моим личным мнением и мнением нашей компании. И это тоже является очень большой проблемой! Каждый участник команды, работающей над созданием стратегии развития робототехнической отрасли, высказывает своё личное мнение. А мнения у всех разные. И вот тут, на мой взгляд, было бы очень важно спросить непосредственно тех, кто является целевой аудиторией всей этой программы стимуляции - потребителей роботов. Чего же они хотят? Для этого я рекомендовал бы разработать комплекс вопросов, и затем провести массовый опрос как малого и среднего бизнеса, так и крупных предприятий. Набрать статистику так сказать. И это уже будет не просто мнение какой-то группы экспертов, а мнение большинства.

Чтобы провести такой опрос, крайне важно правильно подобрать вопросы и подготовить интервьюеров. Дело в том, что большинство исследований рынка робототехники нашей страны проводилось, основываясь на статистике зарубежных стран, попытках её интегрировать в наши реалии, и при условии, что на рынке России присутствуют только иностранные вендоры. На мой взгляд, это большая ошибка. Одно дело прогноз на развитие рынка робототехники при цене на роботизацию техпроцесса от 6-7 млн. рублей, другое дело - при цене от 2-3 млн. рублей. При снижении минимально возможной цены количество потенциальных потребителей увеличивается во много раз. За свой трёхлетний опыт работы в этой области мы часто сталкивались с технологическими процессами, где затраты на их роботизацию более 3 млн. рублей становились уже нерентабельными. Поэтому крайне важно во время опроса выяснить, какой порог стоимости приемлем для потребителя, сколько он готов потратить на промышленного робота, какой максимальный срок окупаемости для него терпим. Результаты данного опроса должны будут отразить ожидание потребителей. Крайне важно понимать, кто и в каком процентном соотношении хочет простых и недорогих роботов, а кому нужны многофункциональные роботы с передовыми технологиями, пусть и по значительно большей стоимости. Полученные данные в результате этого опроса помогут сформировать правильные механизмы развития робототехнической отрасли. В противном же случае, понимание, что были приняты ошибочные решения, придёт лишь через несколько лет, и мы снова сможем сказать, что хотели как лучше, а получилось, как всегда.

Артём Барахтин,

генеральный директор ООО «АРКОДИМ».
РОССИЙСКИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ РОБОТЫ

 

Источник: http://www.arkodimpro.ru/


Добавить комментарий